Arrancó el juicio por el crimen de Marta Magallán: el hijo de la víctima enfrenta una posible prisión perpetua
Comenzó este martes el juicio oral por el homicidio de Marta Magallán, ocurrido en enero de 2024, en el que está imputado su propio hijo, Walter Carlos Javier Velázquez, acusado de homicidio calificado por el vínculo.
La primera audiencia se llevó a cabo en la Sala de Juicios Orales Nº 1, donde se desarrollaron los alegatos de apertura y el tribunal declaró formalmente abierta la etapa probatoria. Durante la jornada también prestaron declaración cinco testigos.
La acusación: un crimen en contexto intrafamiliar
El representante del Ministerio Público Fiscal, Dr. Ernesto Lutens, sostuvo que el acusado llega al debate imputado por homicidio calificado, delito que prevé la pena de prisión perpetua.
Según la acusación, el hecho ocurrió el 29 de enero de 2024, alrededor de las 3:30 de la madrugada, en un departamento del barrio Santa Rita de Casia. Allí, Velázquez habría agredido a su madre con golpes de puño y maniobras de estrangulamiento que le provocaron la muerte.
El fiscal indicó además que, tras el ataque, el imputado sustrajo un televisor del domicilio y se retiró del lugar. La situación fue advertida por vecinos y familiares, lo que permitió su posterior aprehensión.
Lutens remarcó que durante el debate se buscará acreditar la autoría del acusado a través de las pruebas incorporadas en la causa.
La defensa cuestiona la prueba
Por su parte, la defensora oficial, Dra. Rocío Mediavilla, no desconoció la gravedad del hecho, pero cuestionó la solidez de la acusación.
Sostuvo que la teoría fiscal se basa en suposiciones, con deficiencias probatorias, ausencia de testigos directos y falta de una inspección ocular en la escena.
Además, planteó que existen inconsistencias en los elementos reunidos durante la investigación, incluyendo irregularidades en pericias genéticas, así como imprecisiones y contradicciones que —según afirmó— impiden arribar a una certeza suficiente para una condena.
“La existencia de un hallazgo no permite determinar quién produjo las lesiones ni en qué circunstancias”, argumentó, al tiempo que subrayó la necesidad de contar con pruebas claras, precisas y concluyentes.
Cómo seguirá el juicio
El tribunal, integrado por las Dras. Cintia Martín (presidenta) y Daniela Estrada (primera vocal), junto al Dr. Mauro D’Agata Henríquez (segundo vocal), dispuso la continuidad de la etapa probatoria.
El debate pasará a un cuarto intermedio y se reanudará el próximo 25 de marzo a partir de las 10:00, con nuevas declaraciones testimoniales.
En la causa también intervienen el secretario Dr. Héctor Lazzari, el fiscal de juicio Dr. Ernesto Lutens —junto a la secretaria Dra. Nadia Segura— y la defensora oficial Dra. Rocío Mediavilla.
El proceso busca esclarecer uno de los casos más graves ocurridos en el ámbito intrafamiliar en la provincia, con un acusado que enfrenta la pena máxima prevista por el Código Penal.
