Caso Maxi Chávez: la querella sostuvo que “se hizo justicia” y destacó la rapidez del nuevo sistema penal
La condena a prisión perpetua contra la expareja de Maximiliano Chávez sigue generando repercusiones en Villa Mercedes, y en las últimas horas la querella volvió a remarcar que el fallo judicial representó un acto de justicia para la familia de la víctima.
El abogado querellante, Javier Darnay, sostuvo que la sentencia confirmó la hipótesis que la acusación mantuvo desde el inicio de la causa y remarcó que la estrategia defensiva basada en la legítima defensa no logró sostenerse frente a las pruebas recolectadas durante la investigación y el debate oral.
Según explicó, el caso comenzó a investigarse tras el hecho ocurrido el 21 de diciembre y, a lo largo de la instrucción, la acusación entendió que se estaba ante un homicidio calificado por el vínculo de convivencia, una figura que prevé la pena de prisión perpetua.
Darnay señaló que, desde la perspectiva de la querella, nunca resultó creíble la versión que intentó instalar la defensa sobre una reacción en legítima defensa. Afirmó que, a medida que avanzó el expediente, fueron apareciendo contradicciones entre los relatos y las pericias, lo que terminó debilitando esa postura ante el tribunal.
El letrado destacó además el trabajo realizado por el Ministerio Público Fiscal y valoró el desempeño de los fiscales que intervinieron en la causa, al considerar que lograron sostener con firmeza la hipótesis acusatoria y reconstruir con claridad la mecánica del hecho.
Uno de los puntos que remarcó fue el funcionamiento del nuevo sistema acusatorio en San Luis. En ese sentido, consideró que la división de roles entre fiscalía, querella, defensa y juez de Garantías permitió una investigación más ágil, más dinámica y con mayor posibilidad de llegar a la verdad de lo sucedido.
En esa línea, sostuvo que el nuevo esquema procesal marcó un cambio importante respecto del sistema anterior, ya que ahora el fiscal concentra la investigación, el juez controla la legalidad del proceso y las partes pueden intervenir de manera mucho más activa en la producción de prueba.
Para la querella, esa dinámica fue clave para que un caso de semejante gravedad pudiera avanzar con rapidez y llegar a juicio en pocos meses, con una sentencia firme en primera instancia antes de cumplirse tres meses del crimen.
Sobre la resolución judicial, Darnay indicó que el tribunal rechazó tanto la hipótesis de legítima defensa como la posibilidad de exceso en la legítima defensa, al entender que la mecánica del hecho no coincidía con lo planteado por la acusada.
A partir de ese rechazo, la conducta quedó encuadrada directamente en el delito de homicidio calificado, con el agravante de la convivencia, ya que ambos tenían una relación de pareja y un hijo en común.
El abogado reconoció que se trata de una tragedia que golpea a ambas familias, especialmente por la situación del niño, que quedó sin su padre y con su madre condenada. No obstante, aseguró que la familia de Maxi recibió el fallo con alivio, al entender que era la respuesta judicial que esperaban.
También anticipó que la causa podría seguir teniendo derivaciones en el fuero de Familia. Actualmente, el niño está bajo el cuidado de familiares y la querella buscará revisar ese esquema a partir de nuevos elementos que surgieron durante el proceso penal.
En ese marco, mencionó que la madre de la condenada quedó bajo investigación por una conducta que fue ventilada durante el juicio y que podría derivar en una causa penal vinculada al ocultamiento del arma homicida. Esa situación, sostuvo, podría impactar en futuras decisiones relacionadas con la guarda del menor.
Para la querella, el fallo no repara el dolor por la muerte de Maximiliano Chávez, pero sí representa una confirmación de que la Justicia actuó con celeridad, valoró las pruebas y dio una respuesta acorde con la gravedad del hecho.
