Comenzó el juicio contra un joven acusado por tentativa de homicidio y abuso de arma en Villa Mercedes
Walter Samuel Falcón enfrenta cargos por dos hechos ocurridos en marzo de 2024. La Fiscalía sostiene que hubo riesgo de muerte en uno de los ataques.
Este martes se inició en los tribunales de Villa Mercedes el juicio oral y público contra Walter Samuel Falcón, acusado por los delitos de homicidio simple en grado de tentativa, abuso de arma de fuego y portación ilegítima de arma de fuego de uso civil.
El debate está a cargo de un tribunal integrado por las doctoras Sandra Ehrlich, Daniela Estrada y el doctor Sebastián Cadelago Filippi, con la intervención del doctor Héctor Lazzari como secretario del Colegio de Jueces. El fiscal de Juicio es el doctor Néstor Lucero, y la defensa técnica está a cargo del doctor Germán Anabitarte.
Durante la jornada inicial, se presentaron los alegatos de apertura, donde el fiscal Lucero expuso la teoría del caso. Relató que los hechos ocurrieron con tres días de diferencia, en marzo del año pasado. Primer hecho – tentativa de homicidio
El 6 de marzo de 2024, cerca de las 23:00, en calle Suipacha entre avenida Origone y Francia, la víctima caminaba acompañada por un menor cuando Falcón, que circulaba en bicicleta, se detuvo, bajó y lo agredió físicamente. Según la acusación, lo tomó del cuello y lo apuñaló, provocándole heridas que requirieron asistencia urgente en el Hospital Juan Domingo Perón, donde fue intervenido quirúrgicamente. El informe médico confirmó que hubo riesgo de muerte, por lo que la Fiscalía calificó el hecho como homicidio en grado de tentativa.
Segundo hecho – abuso y portación de arma
El segundo hecho, ocurrido el 9 de marzo de 2024, tuvo lugar en un festejo de cumpleaños. Tras una discusión y una pelea, Falcón se retiró del lugar junto a su pareja y, según la acusación, disparó cuatro veces al aire con un arma de fuego. En este caso, se lo acusa por abuso de arma de fuego y portación ilegítima.
El fiscal indicó que ambos delitos se enmarcan en un concurso real, al tratarse de hechos independientes cometidos por la misma persona y que serán juzgados en el mismo proceso.
Por su parte, el defensor Anabitarte discrepó con la calificación legal de la Fiscalía. Planteó que en el primer hecho no existió una tentativa de homicidio, sino lesiones graves en el marco de una legítima defensa, ya que, según su versión, fue la víctima quien abordó al acusado, generándose un conflicto previo. Además, anticipó que pedirá el sobreseimiento por el segundo hecho, al considerar que no hay evidencia suficiente para sostener la acusación.
La defensa también formuló una cuestión preliminar respecto a la declaración del menor que acompañaba a la víctima del apuñalamiento. El planteo será resuelto por el tribunal en la próxima audiencia.
Concluidos los alegatos de apertura, el Tribunal declaró abierta la etapa probatoria, instancia donde las partes presentarán las pruebas para sostener o refutar las acusaciones.
