Comenzó el juicio por el homicidio de Maximiliano Chávez en Villa Mercedes
Este miércoles se puso en marcha el juicio oral por el homicidio de Maximiliano Chávez, ocurrido el 21 de diciembre pasado en la ciudad de Villa Mercedes. La acusada es Brisa Gianella Brizuela, quien llega al debate imputada por el delito de homicidio calificado por el vínculo, al haber mediado una relación de pareja con la víctima.
La audiencia se desarrolló en la Sala de Juicios Nº 1 del edificio judicial de Villa Mercedes. Tras los alegatos de apertura, el tribunal declaró abierta la etapa probatoria y en la primera jornada prestaron declaración cuatro testigos. El debate continuará este jueves, a partir de las 11.
El hecho investigado
Según la acusación, el hecho ocurrió el 21 de diciembre en un domicilio del barrio La Ribera —también mencionado como barrio UOCRA— donde convivían la imputada, la víctima y el hijo de ambos. De acuerdo con la teoría fiscal, tras una discusión, Brizuela le asestó varias puñaladas a Chávez con un arma blanca, una de las cuales ingresó en la zona del tórax y le provocó la muerte.
El tribunal y las partes
El tribunal de juicio está integrado por la Dra. Virna Eguinoa, como presidenta; la Dra. Daniela Estrada, como primera vocal; y el Dr. Mauro D’Agata Henríquez, como segundo vocal. Actúa como secretario el Dr. José Domínguez Molto.
En representación del Ministerio Público Fiscal intervienen el Dr. Ernesto Lutens, el Dr. Leandro Estrada y la Dra. Mariana Olguin.
La defensa de la imputada está a cargo del Dr. Gustavo Reviglio y la Dra. Marcela Antequeda.
Como querellante por la familia de la víctima interviene el Dr. Javier Darnay.
La postura de la Fiscalía
Durante los alegatos de apertura, el fiscal Ernesto Lutens sostuvo que a lo largo del debate se demostrará la autoría y la responsabilidad penal de Brizuela por el delito de homicidio agravado por la relación de pareja, y que se descartará cualquier causa de justificación planteada por la defensa.
Por su parte, el fiscal Leandro Estrada precisó que la causa de muerte fue un shock hipovolémico producto de la herida en el sector izquierdo del tórax. Indicó además que la acusación analizará tres ejes para acreditar la intención homicida: las conductas previas al hecho, la localización de la herida y las acciones posteriores, con el objetivo de demostrar el dolo de matar.
La querella adhirió a la teoría fiscal y remarcó la relación conflictiva que existía entre la imputada y la víctima. Sostuvo que hubo conductas previas que anticipaban el desenlace, contradicciones en los relatos sobre la mecánica del hecho y acciones posteriores orientadas a contaminar la escena del crimen.
La defensa y la legítima defensa
La defensa de Brizuela afirmó que probará que la imputada fue víctima de violencia de género durante años y que existen denuncias previas. La Dra. Antequeda sostuvo que el día del hecho la víctima había consumido sustancias prohibidas y que la discusión se originó cuando Brizuela intentó impedir que Chávez se llevara al hijo de ambos en una motocicleta.
Según la versión defensiva, Chávez habría tomado del brazo y del cuello a la acusada, lo que motivó una reacción para repeler la agresión. En ese sentido, la defensa sostuvo que no hubo planificación ni intención homicida, sino una situación de legítima defensa, postura que también fue respaldada por el Dr. Reviglio.
Testimonios y continuidad del debate
Finalizados los alegatos, que fueron transmitidos por streaming a través del canal de YouTube del Poder Judicial, se declaró formalmente abierta la etapa probatoria. La presidenta del tribunal recordó las recomendaciones para el tratamiento comunicacional del juicio, especialmente en lo referido a la protección de la identidad de niños, niñas, adolescentes y testigos.
En la primera jornada declararon los padres de la víctima y dos efectivos policiales. El debate continuará este jueves a las 11 con la declaración de más testigos.
