Doble homicidio en Villa Mercedes: la Justicia ratificó la prisión preventiva de la imputada en el Servicio Penitenciario
El Tribunal de Impugnaciones resolvió rechazar el recurso de revisión presentado por la Defensa y confirmó la prisión preventiva por cuatro meses para M.D.P., imputada por el delito de doble homicidio doblemente calificado por ensañamiento y alevosía, que continuará cumpliéndose en el Servicio Penitenciario Provincial (SPP).
La audiencia se desarrolló este martes en el edificio judicial de Villa Mercedes y tuvo como eje el planteo de la Defensa, que no cuestionó la procedencia de la prisión preventiva, sino la modalidad de cumplimiento, solicitando que la medida se transforme en prisión domiciliaria por razones de salud y vulnerabilidad.
El planteo de la Defensa
Durante la audiencia, la Defensora de la imputada argumentó que las condiciones carcelarias no resultarían adecuadas, al señalar que una junta médica determinó un grado de incapacidad y que M.D.P. se encuentra en una situación de doble vulnerabilidad, por su discapacidad y por la privación de la libertad.
La presentación incluyó informes médicos, certificaciones, actuaciones del fuero de familia y la designación de una persona de apoyo, además de la invocación de normas constitucionales y convencionales vinculadas a los derechos de las personas con discapacidad, así como las Reglas de Brasilia.
La postura del Ministerio Público Fiscal y la Querella
La Fiscal de Instrucción solicitó el rechazo del recurso, al considerar que la prisión preventiva en el SPP no está prohibida, siempre que se adopten acciones positivas para adaptar las condiciones de detención a las necesidades de la imputada.
En sus argumentos, señaló la existencia de riesgos procesales, la gravedad del hecho investigado, la pena en expectativa, la solidez de la imputación y el peligro de fuga, además de la posible afectación del proceso por vínculos familiares con allegados de las víctimas.
La Querella coincidió con el Ministerio Público Fiscal y sostuvo que en el ámbito penitenciario existen condiciones dignas y equipos profesionales capaces de brindar atención psicológica y médica, remarcando que la morigeración de la detención no neutraliza los riesgos procesales.
Intervención de la Defensoría de Niñez y Adolescencia
Desde la Defensoría de Niñez, Adolescencia e Incapaces se informó sobre el Certificado Único de Discapacidad y el trámite de restricción de la capacidad que se encuentra en curso ante el Juzgado de Familia. Si bien se insistió en la necesidad de una modalidad domiciliaria, se aclaró que no estarían dadas las condiciones para cumplir la medida en el domicilio de la persona de apoyo designada.
Se propusieron alternativas de contención y, en caso de mantenerse la detención en el SPP, se solicitó garantizar el derecho a la salud integral, con atención médica y psicológica permanente, intervención de organismos especializados y informes mensuales sobre su situación, además de adaptaciones para asegurar su comprensión del proceso judicial.
La resolución del Tribunal
Tras un cuarto intermedio, el Tribunal integrado por los Dres. Hernán Herrera, Yanina del Viso y Ariel Gustavo Parrillis resolvió confirmar la resolución del Juzgado de Garantías Nº 3, dictada el 30 de diciembre de 2025, y rechazar el planteo defensivo.
No obstante, ordenó una serie de medidas complementarias, entre ellas el acceso inmediato a tratamiento psicológico y psiquiátrico, provisión de medicación, seguimiento del área de sanidad del SPP y evaluación de las condiciones de alojamiento.
El hecho investigado
Por este hecho están imputados Axel Emiliano Criscito y M.D.P., en calidad de coautores del delito de doble homicidio doblemente calificado.
Las víctimas, Vanesa Zanni y Tatiana Lucero Zanni, fueron halladas sin vida el 20 de diciembre en una vivienda ubicada en el extremo sur de Villa Mercedes. El hallazgo fue advertido por una amiga de una de las víctimas, quien dio aviso a la Policía.
En el lugar intervino la Fiscalía, personal de Homicidios, Policía Científica y Medicina Forense. Los cuerpos se encontraban en estado avanzado de putrefacción, con múltiples lesiones compatibles con apuñalamientos.
La autopsia determinó que la causa de muerte fue un shock hipovolémico, estimando el deceso unas 48 horas previas al hallazgo. Según la investigación, el hecho se habría producido en la madrugada del 18 de diciembre, luego de que las víctimas regresaran junto a los imputados de cenar en la casa de una vecina.
