Perpetua para Amado Díaz por el femicidio de Anaí Yubero y el fiscal Estrada responde a la apertura de un proceso en el Jurado de Enjuiciamiento
El fiscal de Instrucción Nº 4, Leandro Estrada, dialogó con La Mañana de Mercedes tras la condena a prisión perpetua contra Amado Díaz, declarado responsable del femicidio de Anaí Yubero, la adolescente de 17 años encontrada asesinada a puñaladas en su domicilio. El caso, que conmovió a Villa Mercedes, cerró su etapa judicial con un fallo que ratificó la acusación presentada por el Ministerio Público Fiscal.
Un caso emblemático y un móvil de “venganza transversal”
Durante el juicio, la fiscalía sostuvo y logró acreditar que Díaz actuó con el agravante de femicidio vinculado, una modalidad conocida como venganza transversal: matar a una mujer o una niña para causar daño a otra mujer con la que el agresor mantiene o mantuvo una relación.
Estrada explicó que el móvil quedó “totalmente acreditado” y reafirmó que la acusación se apoyó en múltiples pruebas reunidas desde el inicio: imágenes de cámaras de seguridad, ropa con manchas de sangre, testimonios y peritajes que llevaron a la imputación, la audiencia de acusación y finalmente al debate oral que concluyó el viernes pasado.
Aunque el fiscal había solicitado reclusión perpetua, figura levemente más severa en términos de acceso a beneficios, explicó que “en la práctica no existen diferencias sustanciales” con la prisión perpetua dictada por el tribunal.
Intento fallido de la defensa y tensión en el debate
Durante el juicio se produjo un incidente cuando la defensa intentó introducir material de cámaras de seguridad luego de haber desistido de su propio perito informático. Al advertir inconsistencias, la fiscalía pidió correr vista por posible estafa procesal. El episodio no prosperó, pero generó un cruce que tensó el tramo final del debate.
Díaz ya cumplía prisión preventiva
El condenado continuará alojado en el Servicio Penitenciario Provincial, donde ya venía cumpliendo prisión preventiva. Estrada recordó que será el Tribunal de Ejecución Penal quien definirá los plazos de permanencia y eventuales beneficios, aunque advirtió que en los casos de femicidio estos son extremadamente restringidos.
Proceso en el Jurado de Enjuiciamiento: Estrada asegura estar “muy tranquilo”
El fiscal confirmó que fue denunciado ante el Jurado de Enjuiciamiento por presuntas irregularidades en dos expedientes de usurpación. Sin embargo, aclaró que la misma denuncia ya había sido investigada y archivada por el Superior Tribunal de Justicia, que expresó por escrito que no existieron violaciones procesales ni irregularidades.
“No puede haber doble persecución por los mismos hechos. Existe el principio de non bis in idem”, afirmó.
También remarcó que uno de los miembros del actual Jurado —el Dr. Levinton— es la misma persona que firmó el archivo como integrante del Superior Tribunal: “Sería contradictorio que ahora vote lo contrario”.
Estrada cuestionó además las publicaciones mediáticas que utilizaron fotos personales para atacarlo: “Hay una violencia simbólica hacia las mujeres que aparecen en la foto. Es de muy mal gusto y de mala fe”.
El Jurado deberá resolver hacia fin de año si abre o no la causa. Estrada insistió: “Si avanzan, me defenderé con el cuchillo entre los dientes. Nos asiste el derecho y los jueces ya avalaron todas nuestras resoluciones”.
Otros expedientes: el caso del maíz del Caburé
Sobre la causa conocida como “el maíz del Caburé”, el fiscal confirmó que la investigación sigue a su cargo. Explicó que existen tres procesos paralelos (civil, penal y restitución), y que recién ahora podrán acelerar el análisis probatorio tras haber concluido el juicio por el femicidio.
