Villa Mercedes: imputaron a un hombre por dos intentos de hurto y la Fiscalía apeló el rechazo de la prisión preventiva
La Justicia de Villa Mercedes formuló cargos este viernes contra un hombre acusado de dos hechos de hurto en grado de tentativa ocurridos el pasado 24 de junio. La audiencia se desarrolló en el Juzgado de Garantía Nº 2, donde el juez Matías Farinazzo Tempestini hizo lugar a la imputación, aunque rechazó el pedido de prisión preventiva solicitado por la Fiscalía.
El imputado, identificado como Sergio Garro, fue acusado por los delitos de hurto calificado por escalamiento y hurto calificado por ser un vehículo dejado en la vía pública, ambos en grado de tentativa.
Según expuso la fiscal Laura Parisi, el primero de los hechos ocurrió entre las 22:00 y las 22:10 del 24 de junio, cuando el acusado habría trepado un alambre perimetral para ingresar a una vivienda con la intención de sustraer una bicicleta.
De acuerdo con la acusación, el propietario advirtió la maniobra, siguió al sospechoso y logró alcanzarlo antes de que pudiera concretar el robo, frustrando así el ilícito.
La representante del Ministerio Público Fiscal señaló que pocos minutos después se produjo un segundo episodio. En esa oportunidad, el imputado habría intentado sustraer una motocicleta que se encontraba estacionada sobre la vereda de una vivienda. La maniobra habría sido observada por dos personas que se encontraban dentro del domicilio.
Durante la audiencia, la Fiscalía detalló las evidencias reunidas en la investigación y solicitó que el acusado permaneciera detenido con prisión preventiva, al considerar, entre otros aspectos, que registra antecedentes condenatorios por delitos de similar naturaleza.
Por su parte, la defensa, ejercida por Cecilia Mithiaux y Noelia Páez, planteó circunstancias personales del imputado y sostuvo que atraviesa un tratamiento por consumo problemático. Además, indicó que en el primer episodio Garro habría sido golpeado y negó su participación en el segundo hecho.
La defensa también argumentó que existen contradicciones en algunas declaraciones y que no hay elementos de convicción suficientes para sostener la imputación respecto del intento de robo de la motocicleta. Asimismo, se opuso a la prisión preventiva y propuso como alternativa una reparación integral.
Finalmente, el juez admitió la formulación de cargos en los términos solicitados por la Fiscalía, rechazó el pedido de prisión preventiva y dejó constancia del ofrecimiento de reparación integral efectuado por la defensa.
Ante esa decisión, el Ministerio Público Fiscal interpuso un recurso de revisión, que será analizado por el Tribunal de Impugnación.
