Este martes, se desarrollaron audiencias de vencimiento de prórroga de detención para dos imputados por robo calificado por escalamiento y hurto simple, ambos en grado de tentativa, estuvieron presentes las Dras. Cecilia Framini –Fiscal Adjunta- y Silvia Moran –Defensora Oficial en lo Penal Nº 1-. Como Secretaria intervino la Dra. Soledad Fernández López.
CAUSA DE HURTO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA
El pasado viernes un hombre fue imputado por hurto simple en grado de tentativa en calidad de autor (Art. 162, 42 y 45 del Código Penal). El hecho, relató la Fiscalía, ocurrió el pasado 5 de febrero a las 17.20 hs aproximadamente en una farmacia ubicada en el centro de la ciudad, en ese entonces el imputado sustrajo de las góndolas un perfume. Esta acción fue observada por unas de las trabajadoras del lugar y por las cámaras de seguridad. El imputado se retiró corriendo del lugar, y luego fue interceptado por personal policial.
En la audiencia de vencimiento de prórroga, la Defensa solicitó que se aplique el criterio de oportunidad ya que el hecho no causó daño y que el objeto sustraído fue recuperado, solicitó que se rechace la formulación de cargos.
La representante del Ministerio Público Fiscal, expresó que corresponde a la Fiscalía evaluar el criterio de oportunidad, y que si bien no tiene antecedentes, posee una reincidencia en la toma de huellas por delitos de la propiedad, por lo que consideró que no se trata de un hecho insignificante.
En relación a las medidas, la Fiscal solicitó la firma del libro. La Defensa no formuló oposición.
El Dr. Matías Farinazzo Tempestini, rechazó el planteo de la defensa , mantuvo la formulación de cargos y ordenó la firma del libro.
ROBO CALIFICADO POR ESCALAMIENTO EN GRADO DE TENTATIVA
En esta causa, la audiencia de formulación de cargos se desarrolló el pasado viernes, y al imputado se le formularon cargos por por el delito de robo calificado por escalamiento en grado de tentativa (Arts. 167 inc 4º con remisión al art. 163 inc 4º, 42 y 45 del CP) por un hecho ocurrido el 5 de febrero en un local comercial rubro verdulería, en ese momento, el imputado trepó al techo del lugar e intentó romper un ventiluz, dicha acción fue vista por el denunciante quien le pidió que se bajara, luego fue demorado por la policía.
Al vencerse la prórroga de detención, se celebró una nueva audiencia, en esta ocasión, la Fiscalía desistió del pedido de prisión preventiva atento a que el imputado no tiene cargos formulados por otros hechos, por lo que solicitó la firma del libro.
La representante del Ministerio Público de la Defensa, no formuló objeciones.
Luego de la exposición de las partes, el Dr. Farinazzo Tempestini hizo lugar a lo solicitado por la Fiscal.
Para mayor información, ingresar al siguiente enlace: https://www.periodicojudicial.gov.ar/audiencias-de-formulacion-de-cargos-por-robo-calificado-y-por-hurto/
