Amplían la investigación contra un agente penitenciario acusado de abuso sexual y corrupción de menores
La causa que involucra a un agente del Servicio Penitenciario Provincial acusado de corrupción de menores, abuso sexual y tenencia y producción de material de abuso sexual infantil sumó nuevos elementos y continúa avanzando con medidas judiciales que complican aún más la situación procesal del imputado.
La investigación comenzó en octubre de 2025, luego de que fueran encontrados dos pendrives en las cocheras de la Penitenciaría provincial. A partir del análisis realizado por los peritos judiciales, se detectó material de abuso sexual infantil y se logró identificar en algunos de los registros audiovisuales a un hombre que se desempeñaba como agente penitenciario.
Con esos elementos, la Justicia ordenó su detención y dio inicio a una causa que, con el paso de los meses, fue incorporando nuevas pruebas y testimonios.
A comienzos de junio, el análisis de once videos permitió establecer nuevos lugares vinculados a los hechos investigados y detectar la existencia de nuevas víctimas. En este contexto, la fiscal de Instrucción Antonella Córdoba solicitó la ampliación de cargos tras la identificación de una nueva víctima, una adolescente cuyo testimonio será recibido en los próximos días mediante el sistema de Cámara Gesell.
Fuentes judiciales señalaron que la participación de dos personas del entorno familiar del acusado durante una reciente audiencia permitió esclarecer algunos aspectos relevantes de la investigación.
Por otra parte, el juez de Garantía N° 3, Marcos Flores Leyes, hizo lugar al pedido del Ministerio Público Fiscal y dispuso extender la prisión preventiva del imputado por otros cuatro meses.
La prórroga fue fundamentada en “la complejidad de la causa, la incorporación de nuevos hechos y la existencia de medidas probatorias pendientes”, según se indicó durante la audiencia.
Desde la defensa del agente penitenciario se planteó una oposición tanto a la ampliación de los cargos como a la continuidad de la prisión preventiva. Además, sostuvieron que parte de la evidencia informática incorporada al expediente aún posee carácter preliminar.
La causa continúa en etapa de investigación y resta la realización de nuevas medidas probatorias antes de una eventual elevación a juicio.
