Un padre reclama poder volver a ver a su hijo y cuestiona las demoras de la Justicia
Claudio Suárez hizo público el reclamo que sostiene desde hace varios meses para intentar restablecer el contacto con su hijo de cinco años. Acompañado por sus abogados, Germán Anabitarte y Ángel Gay, aseguró que decidió recurrir a los medios después de realizar diferentes presentaciones judiciales sin obtener hasta el momento una solución que le permita recuperar el vínculo.
El caso fue expuesto durante una entrevista con VM Multimedia, donde los letrados explicaron que existe un régimen de comunicación homologado judicialmente, aunque Suárez no mantiene contacto con su hijo desde comienzos de este año.
La situación se desarrolla paralelamente a una investigación iniciada a partir de una denuncia por un presunto abuso.
Según explicó la defensa, a raíz de esa presentación se dispuso inicialmente una medida cautelar que Suárez cumplió durante todo el período establecido.
El abogado Germán Anabitarte señaló que la medida tenía una duración de cuatro meses y que, una vez vencida, la defensa consultó ante la Fiscalía para determinar si sería renovada y cuál era el estado de la investigación.
Los abogados sostuvieron durante la entrevista que la medida no fue renovada y que posteriormente comenzaron a reclamar el restablecimiento del régimen de comunicación.
Según relataron, Suárez se presentó en diferentes oportunidades para buscar al niño en los días y horarios establecidos en el convenio judicial, pero los encuentros no pudieron concretarse.
La defensa aseguró que a partir de esa situación realizó tres denuncias por presunto impedimento de contacto y acompañó testigos y registros audiovisuales.
La defensa asegura que Suárez no está imputado
Otro de los puntos centrales planteados durante la entrevista fue la situación procesal del padre dentro de la investigación por el presunto abuso.
Los abogados afirmaron que Suárez no se encuentra imputado como autor ni como partícipe del hecho investigado.
Según explicaron, la medida cautelar inicialmente dispuesta tuvo como finalidad permitir el desarrollo de la investigación.
Mientras tanto, los profesionales cuestionaron el tiempo transcurrido sin que pueda restablecerse el contacto entre padre e hijo.
Indicaron además que Suárez continúa presentándose en los días y horarios que estaban contemplados en el régimen de comunicación homologado, sin conseguir concretar los encuentros.
Una Cámara Gesell prevista para fines de octubre
Una de las medidas consideradas relevantes dentro de la investigación será la realización de una Cámara Gesell al niño, prevista para fines de octubre.
El menor tiene cinco años y, según explicó la defensa, la medida fue programada varios meses después de iniciada la investigación.
Los abogados señalaron que aguardarán el resultado de esa instancia antes de determinar otras acciones vinculadas con la denuncia original.
Anabitarte anticipó que, si luego de esa medida no surgieran elementos contra su representado, evaluarán iniciar una denuncia por presunta falsa denuncia.
Se trata, por el momento, de una acción anunciada por la defensa y condicionada al resultado de las medidas que todavía deben producirse dentro de la investigación.
Paralelamente, los abogados aseguraron que continúan solicitando ante la Fiscalía una audiencia dentro de las actuaciones iniciadas por el presunto impedimento de contacto.
“Mi prioridad es mi hijo”
Suárez también decidió hablar públicamente durante la entrevista y explicó que recurrir a los medios no era inicialmente el camino que pretendía seguir.
“Ya venimos hace más de seis o siete meses haciendo lo correcto en la Justicia, como corresponde”, manifestó.
El hombre sostuvo que su objetivo no es apartar al niño de su madre, sino recuperar el contacto y poder ejercer el régimen de comunicación oportunamente establecido.
“Yo solamente lucho por mi hijo y solamente es por él que estoy acá”, expresó.
Suárez reconoció que atravesar esta situación le resulta emocionalmente difícil y aseguró que decidió exponerse públicamente ante la falta de respuestas que, según sostiene, viene reclamando desde hace meses.
“Mi prioridad es mi hijo”, reiteró.
También pidió ser escuchado en su condición de padre y sostuvo que continuará utilizando las herramientas legales disponibles para intentar restablecer el vínculo.
“Necesito estar con él y quiero estar con él. Solamente eso”, expresó.
El planteo de los abogados
Anabitarte y Gay cuestionaron durante la entrevista los tiempos que están demandando las actuaciones y plantearon la necesidad de acelerar las respuestas judiciales cuando se encuentra involucrado el vínculo entre un niño y sus progenitores.
Los letrados sostuvieron que existe un régimen de comunicación homologado y afirmaron que Suárez viene cumpliendo con las obligaciones establecidas judicialmente.
La defensa también hizo referencia a la Ley 24.270, que contempla penalmente determinadas situaciones relacionadas con el impedimento u obstrucción del contacto de menores de edad con sus padres no convivientes.
Por el momento, la investigación originada por la denuncia por el presunto abuso continúa abierta y resta concretar la Cámara Gesell prevista para fines de octubre.
En paralelo, la representación legal de Suárez mantiene su reclamo para que avance la actuación iniciada por el presunto impedimento de contacto.
El padre aseguró que continuará reclamando por las vías correspondientes con un objetivo que, según expresó reiteradamente durante la entrevista, considera prioritario: recuperar el vínculo con su hijo.
